Zum Spiel: Bei uns fehlten mit Martin Klinkenborg und Andreas Slopinski zwei wichtige Kräfte. Dafür waren - wie schon in der Auftaktrunde - Klaus-Dieter Smidt und Joest Wessels im Einsatz. Insgesamt waren die Gäste sicherlich leicht favorisiert, aber der DWZ-Abstand war nicht so groß, als daß ein Kampf um Punkte aussichtslos gewesen wäre.

Den Auftakt machte diesmal Ludger Hülsmann an Brett 4. Ludger hatte eine taktische, zweischneidige Stellung auf dem Brett, als er durch einen Fingerfehler einen wichtigen Zentralbauern einstellte. Dieser Nachteil war in der Folge nicht mehr auszubügeln und die Partie ging recht schnell verloren. 0:1.

Joest an Brett 8 hatte ebenfalls eine scharfe Stellung, und optisch betrachtet schien die Position im dynamischen Gleichgewicht. Aber die Königsstellung von Joest war wohl doch etwas anfälliger, und der schwarze Angriff an besagtem Flügel erwies sich als sehr stark. 0:2.

Kein guter Auftakt, aber es war nun zunächst Heiko Lewin an Brett 6, der die Holthuser Hoffnungen hochhalten konnte. Heiko bekam schönes Figurenspiel und konnte in die gegnersiche Stellung eindringen. Nach einem Schlagwechsel blieb eine Figur auf der Habenseite plus gute Stellung. Sowas läßt sich Heiko nicht mehr nehmen und er verkürzte auf 1:2.

Die sonstige Lage war zu diesem Zeitpunkt recht ausgeglichen: Es gab drei Bretter, die etwa gleich standen, und an jeweils einem Brett hatte jede Mannschaft einen Mehrbauern. Der Unterschied letztlich war der, daß die Gäste das Brett mit dem Mehrbauern gewinnen konnten, während wir dies nicht schafften. Aber wie...

Zunächst ein Remis an Brett 7. Klaus zeigte eine gute Leistung und hatte im Zentrum das etwas bessere Spiel, während der Gegner sein Spiel auf den Damenflügel verlegte, welcher aber recht geschlossen war. Da keine Seite einen Fortschritt erzielen konnte, einigte man sich auf ein leistungsgerechtes Remis. 1,5:2,5.

Remis auch an Brett 3. Manfred Gosseling nahm dort ein entsprechendes Angebot an, da er sich in erster Linie darauf beschränken musste, einen gegnerischen Durchbruch im Zentrum zu vermeiden. Das konnte er auch bewerkstelligen, nur waren die Möglichkeiten, auf Gewinn zu spielen, dadurch eben recht limitiert. Punktteilung also okay. 2:3.

Nun hatte ich gehofft, an Brett 2 einen Mehrbauern zur Geltung zu bringen. Diesen konnte ich recht früh gewinnen und führte die Partie durch eine turbulente Zeitnotphase in ein wohl gewonnenes Endspiel mit Mehrbauer und Springer gegen Läufer mit zwei verbundenen Freibauern am Damenflügel auf der Habenseite. Hier unterlief mir ein grobes Versehen und mein Gegner tauschte die Leichtfiguren zwecks Erringung eines gedeckten Freibauern und damit eines Remis-Bauernendspiels. 2,5:3,5. Das war ein bitterer und heute entscheidender Rückschlag.

Denn nun lehnte Manfred Lennartz in einer Remisstellung an Brett 6 ein entsprechendes Angebot ab, wozu wir ihm auch rieten. Das erwies sich aber als ein Fehler, denn in der Stellung mit Läufer und zwei Bauern gegen vier Bauern war bei der gegebenen Konstellation ohnehin nicht mehr drin als ein Remis, welches noch durch genaue Züge zu sichern war. Tja, die Hitze des Gefechtes... Bei Remis hätte man noch auf das Spitzenbrett hoffen können, wo wir -mittlerweile - auch einen Mehrbauern hatten. Manfred spielte aber auf Gewinn, welchen er auch nur um Haaresbreite in einem Bauernendspiel verpasste und die Partie verlor. Die Stellung wäre Remis gewesen, wenn man den letzten Bauern gegeben hätte und mit dem König "hintengeblieben" wäre, was Fritz bestätigt. 2,5:4,5.

Somit war das Resultat am verbliebenen Brett 1 nur noch für die Statistik wichtig. Und wir werden sehen, daß das Ergebnis bei Manfred sich doch nicht mehr auf das Endergebnis ausgewirkt hätte. Edwin Lehmann zeigte am Spitzenbrett aber eine hervorragenden Leistung und konnte sich einen Mehrbauern sichern, welchen er in ein Endspiel mit Springer gegen Läufer transportierte. Edwin versuchte alles, aber seine Gegnerin verteidigte genau und sicherte das Remis. 3:5.

Also, 4:4 war möglich, wenn ich das Endspiel gewinne, wonach Manfred sicherlich das Remis angenommen hätte. Sei es drum. Nun fahren wir in zwei Wochen zum letzten Spiel des Kalenderjahres zum Mitabstiegskandidaten aus Aurich. Dort geht es fast schon um alles. Wer diesen Wettkampf verliert, wird den Abstieg wohl nur noch schwerlich vermeiden können, obschon danach noch fünf weitere Runden kommen. Na, schaun mer mal...

Ohne Worte